Terminé de leer El Código Da Vinci de Dan Brown hace un par de días. No se trata de que les cuente la historia y devele el final, pero tengo que decir que es una buena historia, que se lee rápido a pesar de sus 557 páginas y que mantiene al lector siempre interesado y diciendo: "un capítulo más y ahora sí me voy a dormir". A lo largo de la lectura me hice varias hipótesis acerca del desenlace, pero fallé siempre, excepto en tres puntos que cierran las historias que corren paralelas en la novela.
Lo decía en el post relacionado y confirmo que el Opus Dei tiene razón en estar molesto con la novela, aunque al final el autor trata de hacer las paces, narrando las cosas de tal forma que casi los reivindica, o cuando menos no los deja tan mal parados como llegué a pensar que lo haría.
Me sorprendieron varias cosas en la historia, sobre todo el simbolismo que de acuerdo con la novela nos rodea en casi todo. Me sorprendió también que de repente tuviera capítulos de dos páginas o de veinticinco; no digo que esté mal que lo haya escrito así, simplemente señalo que me pareció extraño.
Cuando compré el libro pasó algo curioso; formado en la misma fila que yo estaba un hombre adulto, de barba, algo gordo; llevaba tres o cuatro libros para pagar, de los cuales pude ver la palabra "templarios" impreso en las carátulas o lomos de todos. La novela que estaba comprando yo y que leí, o sea, El Código Da Vinci, va de eso también. Simple casualidad.
Para terminar, una pregunta relacionada con la novela y que tiene mucho que ver con los argumentos de la misma: ¿el hecho de que en un pasado remoto alguien haya tomado una celebración pagana y haya sobrepuesto en ella una celebración cristiana nos vuelve adoradores de ese algo pagano? Me explico: si el 25 de diciembre era una celebración en honor a una deidad antigua, ahora que celebramos ese mismo día la navidad, es decir, el nacimiento del niño Jesús, ¿Estamos celebrando a la deidad antigua y no a la natividad de Jesús?... Se aceptan argumentos.

Lo encontre un libro muy interesante, una por como se desarrolla la historia y dos por los enigmas que se van resolviendo.........de verdad lo recomiendo
Publicado por: Andrea | 20/01/04 en 9:19
A mi me parece una excelente novela de misterio que va enredandote en su historia, desde que incias el libro te aclara que no es mas que una novela con varios datos inexactos, asi que no tiene el Opus Dei porque ponerse en ese plan, despues de todo, el que nada debe nada teme no creen?
Publicado por: Sebastian | 21/01/04 en 10:55
Antes de leer sus comentarios, estuve leyendo otros webs para ver presisamente juicios sobre "El código Da Vinci"...entré a Google y tecleé lógicamente el nombre del libro. El buscador me llevó a el sitio del Opus Dei. Leí detenidamente la crítica que allí se hace en cuanto a la documentación del autor, su estructura narrativa y demases y casi...casi, me aterré. Luego seguí buscando un consuelo para no pensar que si alguien escribe algo, en total libertad, puede ser destrozado de la manera en que ese sitio destroza al Sr. Brown. Por lo menos parece que Brown logró dañar fibras muy sensibles del Opus Dei. Así también veo que ha pasado con ustedes al leerlo. Vivo en Chile y acá los libros pagan un impuesto bastante alto, lo que encarece mucho su precio. Voy a ahorrar un poco y les cuento qué pasó. Viva la libre expresión!
Publicado por: Markoni | 23/01/04 en 10:02
No lo entiendo, confienso que no lo entiendo ?por qué tanto revuelo por el código da vinci?que le preocupa al opus? ?que le preocupa a la iglesia? ¿contiene el libro algo que hará que la gente se borre de la secta? ?se volverá todo el mundo ateo??se hundiran los cimientos del vaticano?. He comprado el libro, aún no lo he leido. Ahora mismo empiezo. Y que conste que ni sabía de su existencia hasta que ha empezado este jaleo. si tanto ha molestado y tantas críticas ha suscitado es que algo hay ?o no???????
Publicado por: Dalanyo | 23/01/04 en 16:44
Sé que mis comentarios caerán como un jarro de agua a quienes se molesten en leerlo, y antes de todo he de dejar claro que no soy agnóstico, aunque siempre dejo puertas abiertas a distintas opciones, como los "herejes" y que no tengo ninguna necesidad de defender una institución como la Iglesia tan llena de incoherencias como de injusticias perpetradas en nombre de un Dios que es tan justo como cínico y tan humano como inhumano.
Una vez aclarado esto he de decir que desde el punto de vista literario el libro puede ser o no criticable, para eso están los críticos yo pienso que cada uno disfruta de la lectura que quiera, pero desde el punto de vista histórico se cometen una serie de errores fácilmente refrutables.
No dudo de que la serie de simbolismos utilizados por el autor al fin y al cabo son elementos dentro de una novela de ficción, pero en ocaciones resulta algo insultante a la inteligencia de sus lectores, o al menos de los que se han preocupado de corrovorar ciertos datos en textos históricos quizás menos censurables que los pseudo-históricos a los que hace referencia el autor y que en verdad existen y están escritos por tipos que afirman haber hablado con jesucristo y que seguramente si uno hace las preguntas indicadas acabarían afirmando haber viajado alguna vez en una nave en el desierto del perú...
Un ejemplo, Sophie, cuenta que su abuelo le dijo que “curiosamente 62” palabras podían derivarse de la palabra inglesa “planets”. “Sophie pasó tres días con un diccionario inglés hasta que encontró todas”. No soy criptógrafo, pero, incluyendo plurales, conseguí 86 en 30 minutos.
Sophie Neveu, usa el cuadro de Leonardo La Madonna de las Rocas como un escudo y lo aprieta tanto a su cuerpo que se dobla: es asombroso, porque se trata de una pintura sobre madera, no sobre lienzo, y de casi dos metros de alto.
Otro ejemplo algo más histórico:Las Olimpiadas se celebraban cada cuatro años y en honor de Zeus, nada que ver con los ciclos de Venus ni con la diosa Afrodita. la realidad es que cuando se diseñaron las primeras olimpiadas modernas el plan era empezar con uno e ir añadiendo un anillo en cada edición, pero se quedaron en cinco. La idea de que la Mona Lisa representa un ser andrógino, es poco probable pues Madonna Lisa, es un personaje histórico, esposa de Francesco di Bartolomeo del Giocondo, aunque quizás sonreía porque Da Vinci la pintaba más “Mona”.Sin embargo Da Vinci, a pesar de ello, quizás encriptó ese mensaje en su obra, por que no cabe duda de que era un genio entre los genios.
Sin embargo, agunas apreciasiones me constan como ciertas...quizás el autor no ha jugado las cartas tan bien como debería pero la teoría conspiratoria de una Iglesia misógena no nace con este libro ni mucho menos...¡Ah!, y al que le pica es que ajos come...
Publicado por: NEBUR | 23/01/04 en 17:31
Me soprende ver la cantidad de ignorantes que puede haber sueltos. Decir que esto es una gran obra da a entender dos cosas, 1 que no teneis ni puta idea de historia y 2 que os tragais las tonterias que dice un yankee cantamañanas que se hace ricos a costa de idiotas como vosotros que compran y se creen sus libros.
Saludos y seguid pagando por leer new age y mierdas de ese tipo.
Publicado por: ANONONIMO NO QUIERO QUE MI NOMBRE DESTAQUE ENTRE TANTO IGNORANTE | 25/01/04 en 6:38
bueno..., me parece que el libro, aunque me queden unas 100 pag., es genial.., es el libro mas interesante que he leido nunca; me tiene totalmente enganchada!!! de moomento me parece muy bueno... Y para lo que dicen algunos: muchos datos son veridicos (me he puesto ha buscarlos yo misma..,como los manuscritos del mar muerto..., y lo de las celebraciones paganas)
una ultima cosa.. es cierto eso de que sale SEXO en el rey leon???.
por favor contesten
Publicado por: hanne | 27/01/04 en 12:34
he leído alguna de los comentarios que han enviado y entiendo mejor aún la razón de la Iglesia y del Opus Dei para defenderse, es el hecho de que mucha gente no se da el trabajo de pensar en que lo que tiene por delante es sencillamente una obra de ficción y por el hecho de estar leyendo algo que se compró en una tienda o bien se lo recomendó un amigo o alguién interesante, además de presentarse de manera bien encuadernada, entonces la veracidad de esta obra pasa a ser innegable, ese es el peligro, ese es el daño, la creencia absoluta de algunos en las cosas que se leen o se ven en el cine, entonces cuando algo tiene el realce que ha tenido esta obra, que me han dicho que es entretenida?...entonces conviene que se aclare que no es verdadera y que los hechos no son de esa manera. O es que la defensa personal es sólo legítima cuando defenedemos lo que nos interesa?
Con respecto a las fiestas, la historia de la Iglesia nos cuenta que en general la mejor forma de entrar en las culturas es ir de la mano, no en contra de ella, por lo que cuando un pueblo estaba siendo cristianizado, vemos como la Iglesia va formándose un poco en conjunto con la sociedad, tratando de complementarse, dándole un sentido cristiano a las cosas. En este caso es sabido que no hay una fecha clara del nacimento de Cristo, cualñquier persona con un mínimo de formación lo sabe, NO NACIO EL 25 DE DICIEMBRE y no tiene nada de malo decirlo, pero si vamos a celebrar, entonces cristianicemos una fiesta pagana, convirtamos ese día en algo que realmente importa como el nacimiento de Jesús, que sin duda nació.
Publicado por: Marcela | 27/01/04 en 16:54
Casi todo lo que festejamos con relación a la religión catolica, no tiene el orígen que en la actualidad queremos darle.
Así ocurre, por ejemplo en méxico con el 2 de noviembre, que tiene que ver con las fechas en que en mesoamérica se dá al incio de las cosechas y que los religiosos catolicos retomaron para que fuer más fácil hacer llegar a los nativos el nuevo evangelio........Creo, en mi muy humilde punto de vista.........que muchas celebraciones religiosas.....tienen su origén en un rito atiguo pagano.......el libro del que se hace mención....no lo he leido, pero es interesante la vida de Da Vinci.......y sobre todo........mistica y hasta misteriosa.....
Publicado por: Herial | 27/01/04 en 22:16
quiero que alguien me ayude en la pregunta de los numeros que sale en la pagina web del codigo da vinci. No entiendo que sequencia hay que poner ni los numeros que hay que poner en cada linea. gracias
Publicado por: marta | 28/01/04 en 9:40
Aquí en Caracas, donde vivo, el libro ha sido un éxito total, no se consigue en ningún sitio, toda mi familia lo ha laído con gran interés y a todos les ha encantado. Como dato curioso les puedo decir que el libro ha sido prohibido en el colegio donde estudio, he escuchado de otros colegios donde también han prohibido el libro. Les confieso que me he sentido como si hubiera retrocedido unos quinientos años en la historia, sentí como esa garra injusta y poderosa tomaba un poco (o bastante!) de nuestra libertad. Me siento defraudado que a estas alturas de la historia los estragos de la absurda inquisición estén latentes todavía...
Cinco estrellas para Brown!
Publicado por: Juan | 28/01/04 en 11:40
Hola, soy de España y tengo 16 años. Como alguien ha dicho por aquí, a mí tb me picó el libro y me lo leí en muy poco tiempo.Para mí ha sido un buen libro, he aprendido bastantes cosas que no tenía ni idea, aunque tenga en cuenta que no todo es verídico, pero te incita a investigar, a pensar por tí mismo y a remover por ahí a ver lo que se encuentra, y eso no hace mal a nadie no? Tampoco es para tanto. Sólo un buen libro y muy entretenido :)
Publicado por: Yomisma | 29/01/04 en 9:37
necesito las respuestas del el codico de da vinci urgentemente. Realmente, es para mi calificacion y no puedo pasr del a 3° puerta, espero que algien me ayude.
Publicado por: carito | 29/01/04 en 9:57
Para aquellos que busqueis todas la respuestas al juego del codigo Da Vinci, la podreis encontrar en http://www.noolo.com/ilusiones/
Un saludo
Publicado por: Nolo | 29/01/04 en 11:31
super interesante lo demás no me importa, soy cristiana metodista y no creo que si leo el libro pueda afectar mis creencias, como alguien comentó si hay que celebrar el nacimiento de Cristo que más da que sea cualquier dia, al fin nació. Si alguien consigue terminar el juego compartalo.
Publicado por: carmen | 29/01/04 en 12:37
He leido el libro, la novela, o como se quiera denominar, realmente engancha la historia y es devorable, ademas como consecuencia , estoy documentandome sobre los templarios, con lo cual está genial, otra cosa sobre la que me gustaría saber más y mucho más. Al opsu y la iglesia, como a todos los poderes fácticos les molesta todo lo que trasngreda de un modo u otro sus doctrinas...pero sin más importancia, pienso yo.
Publicado por: txingudi | 29/01/04 en 14:51
Claro que la gente religiosa siempre defendera sus crencias, a mi me parece un libro fascinante desde la primera pagina y quisiera recomendaciones sobre libros de los templarios. Gracias y no se pierdan el codigo por que les aseguro que cambiara su perspectiva.
Publicado por: Nena | 29/01/04 en 21:00
Txingudi: yo me he leido un libro de Martilde Asensi, relacionado con los templarios, cuyo titulo es IACOBUS, lo encuentras facilmente incluso en versión bolsillo. Es una novela que tambien desde el primer momento te engancha, y del mismo estilo que el código, y que incluso da información acerca de los templarios y las distintas órdenes, así como el motivo de su desapración. Espero que te guste.
Publicado por: teresa | 30/01/04 en 6:20
Soy profesor de Historia y he leido mucho sobre la historia de la Iglesia. Al empezar a leer el libro me entusiasmé, pero a medida que iban saliendo datos no podía dejar de compararlos con lo verdaderamente científico. Me pareció estar leyendo el libro de un mal alumno, al que se le habían mezclado todas las ideas, como aquel chico que en un examen me dijo que Lutero había sido condenado por no querer sacarse una fotografía con el¨Papa (el libro decía que no había querido "retractarse" y el chico entendió "retratarse") o aquella otra chica que afirmaba que Napoleón era "negro" (el libro decía: Napoleón,un oscuro oficial del ejército...). Si alguien quiere sacarse las dudas respecto a todas las cuestiones que plantea el libro, necesita saber que el autor es un simpático delirante. Respecto a lo que sale sobre el Opus, no me parece mal que salgan al cruce porque en el libro se dicen cosas absurdas sobre ellos y "el que calla otorga".
Publicado por: Ivan Pittaluga | 31/01/04 en 7:54
A mi el libro me duró 24 horas. LA verdad es que, aparte de verdades o mentiras históricas, el libro me enganchó, és fácil de leer, y estaba deseando acabarlo para "volver a la vida". La verdad el que el final no está a la altur del resto del libro, pero que se le va a hacer.
Por cierto, si que se ve SEX en el Rey León.
Y no se si a vosotros os aha pasado, pero yo pedi ayuda a la pagina de internet para resolver los enigmas, y al acabarlos, me llegó otro e-mail pidiendo mi ayuda para resolver más enigmas.
Ha sido divertido.
Publicado por: lusamba | 31/01/04 en 15:02
NO he leido aún el libro, pero en respuesta "ANONONIMO NO QUIERO QUE MI NOMBRE DESTAQUE ENTRE TANTO IGNORANTE" le digo: quizá la historia que explica el libro es mentira pero ¿y qué? ¿Acaso es verdad la versión oficial de la Iglesia? ¿Acaso tú te crees que Cristo era Dios, o el hijo de Dios, te crees lo del Espíritu Santo y la Inmaculada Concepción, que murió y resucitó, los panes y los peces, etc, etc...? Si este libro es una majadería, y quizá lo sea, entonces también lo es el Nuevo Testamento, y el Antiguo ¿o acaso crees que Dios creó el mundo en 7 dias y a la mujer de una costilla del hombre?. ¿Qué diferencia una iglesia de una secta? ¿El número de creyentes? En China llaman "secta" a Falung Gong, que "solo" tiene 50 millones de adeptos. Según un filósofo que mejor no cito por su mala prensa, verdad es aquello que nos afirma la vida. Y yo diría que la idea de un Jesús hombre que se casó con María MAgdalena, que creo que de eso va el libro, puede convertirse en la nueva "verdad" simplemente porque va más acorde con la época actual, el Nuevo (ya veterano)Testamento es misógeno, en esta visión o versión la mujer y el hombre son más iguales y el sexo no está calificado como pecado mortal, por eso tarde o temprano este "cristianismo revisitado" triunfará. Hoy puede parecer ridículo pero ¿cómo debían parecer los primeros cristianos a los romanos?.
Publicado por: Fran Raymol | 01/02/04 en 10:39
El autor de este libro tiene sus propios conseptos delirantes de la vida que lo entorna a el mismo
para mi es un libro con una buen guion y hay que admirar la capacidad de escribir sus propias opiniones de la iglesia del autor es un libro mas que nos entretiene pero no por eso vamos a seguir sus ideas y sus comseptos al entorno de su escritura por que el no es un guia espiritual y si queremos ser felises no nos compliquemos el cerebro seguir nuestra formacion tratar la manera de de caminar rectos en esta vida que es corta para que el dia de mañana no nos lamentemos de nuestra mala vida as el bien y no mires a quien y siempre ten fe en Dios que el es el unico en quien nos refugiamos cuando nos llegan los dias malos no hay mas a quien pedir y de ahi en eadelante todo lo que se escribe puede ser o no, puede ser el papel aguanta con todo lo que uno quiera escribir lo importante es ser uno mismo y no dejar que las letras nos confundan.
Publicado por: gina | 01/02/04 en 15:16
Que lástima me da el leer tanta estupidez.
Que lástima da el saber que el mundo llega a dudar de Dios, y de admirar a noveles escritores, creyéndoles más que a nuestro Creador. Cómo puede el hombre dar vuelta 2,000 años de Historia?, como si fuera muy fácil esconderla, a través de códigos ocultos en pinturas?, y que ahora después de tanto tiempo venga un personaje conocido en su casa, a refutar los dogmas de la fe Católica a través de un libro basado en códigos inventados?
Se han preguntado por qué y quiénes persiguen a la Iglesia Católica y a la maravillosa obra del Opus Dei?
Que clase de futuro tienen esas almas entregadas a la duda y al diablo que son capaces de blasfemar contra Dios, Padre e Hijo, contra la Virgén María, los Apóstoles, los Santos y todos los martires del cristianismo.
No se dan cuenta que esto es signo del diablo?
Dónde están sus corazones?, donde está la bondad, el amor y búsqueda de la verdad?.
No la hay por cierto en estos tiempos, pero sepan que soy de los que enfrentaré al más hipócrita de todos....Satanás que se vale de gente "que se cree culta" para llevar su odio a todos los rincones del mundo.
Está escrito en la Biblia, sobre las persecuciones a la Iglesia única y verdadera...como también está escrito que la verdad vencerá a la mentira y al engaño.
Esto que Ustedes leen, es un engaño...y están cayendo en manos del diablo, para blasfemar al hombre, al Hijo de Dios, y al Padre único, divino y misericordioso.
Publicado por: Cristián Latorre Freeman | 02/02/04 en 10:27
Me he leído el libro, y confieso que, aunque no es "literatura de altura", engancha desde la primera hasta la última página.
Dicho esto, me parece que el libro puede producir un pernicioso efecto en todas aquellas personas que no tengan las ideas claras. Los cristianos, y especialmente los católicos, sabemos, entre otras muchas cosas, que Jesús fue (y es) hombre verdadero y también Dios verdadero (dos naturalezas, una sola persona), que nació de una Virgen que nunca dejó de ser tal (no "conoció varon" en momento alguno de su vida), y que María Magdalena era una prostituta que empezó a vivir cuando se "tropezó" con Jesús.
Y eso de que la Iglesia intenta desprestigiar o dejar en un segundo plano a la de Magdala es de risa. La Iglesia, recordémoslo, le concedió la mayor "dignidad" que se le puede conceder a una persona: la canonizó. SANTA María Magdalena.
¿Recomendaría el libro? Probablemente, pero siempre recordando a quien fuera a leerlo que se trata de mera "literatura".
Salud a todos.
Publicado por: Lumago | 02/02/04 en 11:15
Todavía no he acabado el libro, pero me parece que está bien... no sé pq la gente se escandaliza tanto ante esta novela. que sea cierto o no, no importa. por lo menos pasas un buen rato entretenida.
Publicado por: Núria | 02/02/04 en 14:02